Администрация Екатеринбурга вновь не изменила себе. Городские чиновники в очередной раз решили собрать общественное мнение, запутав горожан.

Главной темой обсуждения в Екатеринбурге вот уже месяц является «реформа» общественного транспорта. Сити-менеджер Александр Якоб росчерком пера постановил, что с 1 июля уральская столица заживет по-другому: кардинально поменяется схема движения общественного транспорта — будут ликвидированы «длинные» маршруты, устанавливается повременной тариф оплаты проезда, полностью меняется нумерация общественного транспорта, с центральных улиц города изгоняются малые и средние автобусы, пассажирам придется чаще совершать пересадки.

Мэрия не устает заявлять своим горожанам, что «реформа» направлена на улучшение условий передвижения. Тем не менее, большая часть жителей Екатеринбурга не согласна с городскими чиновниками и приводит множество объективных примеров, почему нельзя вводить предложенную схему движения общественного транспорта.

— Главной проблемой в данной ситуации  стало то, что чиновники тихой сапой нарисовали схему и, ни с кем не обсудив, решили ее ввести, — заявил президент общественного движения «За Урал» Владимир Коньков. — «Реформа» проработана исключительно в теории и к практике не имеет отношения. Не учтены десятки деталей, в том числе такие «мелкие» как:  традиционная сезонная грязь и неубранность дорог, частые ДТП, остановка и парковка автомобилей прямо на проезжей части, непуктуальность движения общественного транспорта и т.д. Не учтено даже развитие города согласно генеральному плану.

В едином порыве граждане устремились убеждать городское руководство приостановить «реформу», доработать ее, довести до ума.

Параллельно с высказыванием своей позиции в СМИ, интернете, на улице активные жители Екатеринбурга устраивают сбор подписей за отмену «реформы».

Администрация города, понимая, что проигрывает общественному мнению, решила организовать контрмеры и усилить агитацию «за» реформу. Действовать было решено точно такими же методами, что и горожане (правда, с бОльшим масштабом): СМИ, социальные сети и, конечно же, голосование.

— Я сильно удивлен той петиции, которую разместили сторонники «реформы» (читай — городские чиновники, так как только они выступают за нее) на change.org, — заявил Владимир Коньков.

Жителям Екатеринбурга предложено проголосовать одним кликом сразу за два вопроса: 1. согласны ли вы, что «Нельзя допустить рост стоимости проезда в общественном транспорте для незащищенных категорий населения», 2. «Нужно поддержать реформу, а критиковать ее уже в том случае, если Администрацией не будут соблюдаться их текущие обещания!»

— Подобные «махинации» мы наблюдали чуть больше года назад. Точно таким же «двойным» голосованием были утверждены новые правила застройки и землепользования, — отметил Владимир Коньков.

Напомним, в конце 2015 года городской Думой Екатеринбурга были утверждены новые правила застройки и землепользования (ПЗЗ). Муниципальные депутаты проголосовали за поправки, искренне полагая, что те прошли публичные обсуждения. Однако сначала Владимир Коньков, а позже и прокуратура Свердловской области выяснили, что публичные слушания прошли с откровенными нарушениями и «органом местного самоуправления не в полной мере соблюдены требования федерального законодательства» — написано в резолюции прокуратуры.

Так, главой администрации Екатеринбурга в адрес главы Екатеринбурга 30 ноября 2015 года был направлен проект решения Екатеринбургской городской Думы с предложением рассмотреть его на заседании Думы 8 декабря 2015 года. Как следует из письма, прилагаемый проект решения Думы подготовлен по итогам публичных слушаний, состоявшихся 6 и 13 ноября 2015 года соответственно. То есть, в один проект были включены итоги сразу двух слушаний.

Мало того, прокуратура установила, что помимо положений о внесении изменений в статью 48 ПЗЗ и в статью 52-1 ПЗЗ, «проект решения содержит и положения, которые не выносились для обсуждения на проведенных публичных слушаниях».

— Это полностью подтверждает мои прежние заявления, что городские чиновники совершили подлог, — заметил Владимир Коньков. — Иначе как назвать то, что горожане обсуждали одни вопросы, а Дума приняла другие?

Согласно действующим на территории Российской Федерации законам, изменения в правилах землепользования и застройки могут быть внесены только после проведения публичных слушаний.

Мэрия Екатеринбурга, дабы действовать в рамках закона, 13 ноября собрала горожан, однако городские чиновники не учли одного обязательного условия — вопросы, вынесенные на публичные слушания, должны были быть официально анонсированы за два месяца до проведения мероприятия. Чего сделано не было.

— Люди, пришедшие на публичные слушания, были немало удивлены, когда им предложили проголосовать за поправки в правила землепользования и застройки, — рассказал Владимир Коньков. — Общественность собрали на публичные слушания для обсуждения совершенно иных вопросов.

Однако, не вдаваясь в суть предложенных изменений, горожане проголосовали практически единогласно — при одном воздержавшемся.

Но они, собственно говоря, и не могли проголосовать против.

Выбора голосовать «ЗА» или «ПРОТИВ» у собравшихся не было, так как администрация Екатеринбурга предложила на голосование одновременно и повестку дня (ради которой и собрались участники публичных слушаний — внесение незначительных изменений, относительно принадлежащих им земельных участков) и свои изменения (о которых заранее не было известно широкому кругу лиц). Следовательно, голосуя «ПРОТИВ», собравшиеся автоматически проголосовали бы против собственной инициативы.

— Вот и сейчас городские чиновники решили воспользоваться схемой двойного голосования, — заявил Владимир Коньков. — И первым поставлен вопрос, против которого не проголосует ни один здравомыслящий человек.